Bandcamp, Deezer, Spotify

[Viking]

Bandcamp verbannt KI-generierte Musik jeglicher Form und verbietet ab sofort deren Upload auf der Plattform, um die menschliche Kreativität zu fördern.

Diese Neuigkeiten bestätigte der Bandcamp-Support kürzlich in einem Reddit-Thread und erklärte die Verbannung von KI-generierter Musik wie folgt: "Die Tatsache, dass Bandcamp eine so lebendige Community aus echten Menschen beherbergt, die unglaubliche Musik machen, ist etwas, das wir schützen und erhalten wollen. Im Einklang mit diesem Ziel legen wir heute unsere Richtlinien zu generativer KI dar. Wir möchten, dass Musiker:innen weiterhin Musik machen und dass Fans darauf vertrauen können, dass die Musik, die sie auf Bandcamp finden, von Menschen geschaffen wurde."

Diese Richtlinien besagen, dass "Musik oder Audioaufnahmen, die vollständig, oder zu einem wesentlichen Teil durch KI generiert wurden" auf Bandcamp nicht erlaubt sind. Ebenso verboten sind "KI-Tools zur Imitation anderer Künstler oder Stile".

Dementsprechend ruft Bandcamp Nutzerinnen und Nutzer dazu auf, offensichtlich mithilfe von KI generierte Musik auf der Plattform zu melden und behält sich vor, diese zu entfernen.

Andere Plattformen wie Spotify oder Deezer gehen mit dem Thema KI-generierte Musik weniger rigoros um. Allerdings wird KI-generierte Musik bei Deezer zumindest als solche markiert, während Spotify "strengstens jede Form der Identitätsfälschung von Künstler:innen" verbietet.

Quelle: Rock Hard Online

AI Generated Music on Bandcamp

[Forza SGE]

Finde ich top. Bandcamp ist sowieso eine gute Seite, wenn Bands da ihr Musik verkaufen bleibt auch was hängen. Ich kaufe da gerne und meist kostet eine CD um/ab 7€, vor allem interessant für Musik vom Arsch der Welt.

[HisVoice]

Na also geht doch auch mal ohne "fremde" Intelligenz

[Viking]

Finde ich top. Bandcamp ist sowieso eine gute Seite, wenn Bands da ihr Musik verkaufen bleibt auch was hängen. Ich kaufe da gerne und meist kostet eine CD um/ab 7€, vor allem interessant für Musik vom Arsch der Welt.

YEP!
Bandcamp ist für mich die einzige Seite für digitale Downloads. Zumeist greife ich aber auch dort bei physikalischen Tonträgern zu. Sogar wir musikalischen Hartwurstkonsumenten werden dort fündig. Und manchmal nur dort...

[Gast 126]

Hab mir mal so KI-Musik angehört. Hört sich nicht anders an, als die aktuellen Charts. Auch da dominieren "Künstler", die nicht singen können und sprechgesangsmäßig banale Texte zu austauschbaren Gedudel zum Besten geben.

[HisVoice]

Hab mir mal so KI-Musik angehört. Hört sich nicht anders an, als die aktuellen Charts. Auch da dominieren "Künstler", die nicht singen können und sprechgesangsmäßig banale Texte zu austauschbaren Gedudel zum Besten geben.

Nicht gerad verwunderlich da das Ding ja auf erstmal auf vorhandenem Mainstream zurückgreift ,daraus dann etwas zusammenwurschtelt ,was sich nur Neu anhören soll ,aber immer noch "alt" ist.

Warten wir mal ab wann ,die KI die erste Doctorarbeit schreibt

[Viking]

Es geht ja auch nicht um die erzielte musikalische Qualität einer KI. Auch nicht im Vergleich zu "echten" Künstlern.

[Sankenpi]

Wobei, es gibt KI-generierte Stücke von Sia. Da hört man keinen Unterschied zur Künstlerin selber. Da hört es für mich dann auf mit dem Spaß...

[Viking]

Ich weiß zwar nicht wer oder was Sia ist, aber es gibt zahllose KI-generierte Songs bei YouTube zu hören, die hervorragend gemacht sind. Bei meiner regelmäßigen Recherche in Bezug auf Italo Disco, kann ich da nur staunen. Blöd ist nur, dass dahinter keine echten Menschen stecken. Und wenn Bandcamp sowas versucht außen vor zu halten, finde ich das mehr als gut.

[Anonymous]

Das erste Mal das mir ein Anwalt der Gema sympathisch wird .

Gerichtsurteil gegen ChatGP

Genau da liegt für mich auch der Punkt , bei dem man sich mit KI mal genauer auseinander setzen müsste .
Egal ob Musik wobei die ganz besonderes , aber auch allgemeines Wissen hat immer einen Urheber , wieso dürfen KI Bots unkontrolliert Wissen sammeln bzw. menschliche Werke nutzen , ohne die Urheber um Erlaubnis zu fragen bzw. für dieses Wissen zumindest zu bezahlen .

Auch frei verfügbare Daten unterliegen dem Urheberrecht , wenn diese Daten zu gewerblichen Zwecken gesammelt werden und damit im Anschluss Geld verdient wird , die Bild Zeitung darf schließlich auch nicht einfach einen Artikel des Abendblattes kopieren und ihn anschließend in der Bild Zeitung veröffentlichen .

Mein Bekannter Karsten von EIAudio stellt das auch schon seit längerer Zeit fest , das ein Großteil der Besucher auf seiner Homepage Bots sind , für mich ein absolutes Unding , das diese Datenstaubsauger ohne gesetzliche Regelung überhaupt benutzt werden dürfen , geschweige denn sich so einfach Daten abgreifen dürfen von Homepages aber auch aus Foren wie diesem .

Der Zweck dieser Aktionen ist ein eindeutig gewerblicher und die Staaten pennen mal wieder , kümmern sich lieber um Verschlüsse von Flaschen und anderen Dünnsinn der keinen Menschen interessiert .